צוואה שנאבדה

⭐ סיכום פסק הדין – במילים פשוטות

תיק: 471770-29-5

🎯 מה המקרה?

לאחר פטירת האם, שני בניה, נ.ג. ו־ח.ג., הגישו בקשה לצו ירושה.
מאוחר יותר טענו שיש צוואה בכתב יד שבה האם הורישה את הדירה לארבעת נכדיה — אך אין מסמך, אין צילום, אין תאריך, ואין שום עותק.

הטענה הייתה שהצוואה “אבדה” או “נזרקה בטעות לפח”.

הנאמן של ח.ג. (שהיה בפשיטת רגל) והיועמ"ש התנגדו וטענו:
ה"צוואה" צצה פתאום רק כשהתקרבה הירושה לנושים — וזה נראה כמו ניסיון להבריח נכסים.

🔍 מה בית המשפט בדק?

השופטת בחנה:

1. האם הייתה בכלל צוואה?
2. האם קיימות ראיות מינימליות לקיומה?
3. האם אפשר לדעת מה היה כתוב בה?
4. למה אין את המסמך?
5. האם הגרסאות אמינות?

❌ ממצאי בית המשפט – לא הייתה צוואה מוכחת

1. אין מסמך, אין תאריך, אין צילום

צוואה בכתב יד חייבת לכלול תאריך.
כאן — אפילו לא יודעים באיזו שנה נכתבה.

2. סתירות רבות בעדויות

הגרסאות של בני המשפחה היו שונות לגמרי לגבי:

• מי ראה את המסמך
• היכן הונח
• מה היה כתוב בו
• איך הוא אבד
• מי החתים את האם
• האם היו תנאים בצוואה

הסתירות פגעו באמינותן.

3. התנהלות לא סבירה

לטענתם, הצוואה הונחה יומיים על המיקרוגל, הוסברה לכל המשפחה – ואז נעלמה, ונזרקה לפח "בטעות".
אף אחד לא טרח לשחזר או לדווח על כך במשך עשר שנים.

4. הטענה לצוואה צצה רק אחרי שהנאמן גילה את הירושה

כלומר — התזמון מעורר חשד, ומעיד על ניסיון להבריח את הדירה מנושי החייב.

5. נ.ג. פעל בסתירה

מצד אחד ביקש צו ירושה (כאילו אין צוואה).
מצד שני טען שיש צוואה.
בית המשפט ראה בכך חוסר תום לב והשתק שיפוטי.

📜 הכרעת בית המשפט בתיק 471770-29-5

בית המשפט דוחה את הבקשה להוכיח צוואה שאבדה.

נקבע כי:

• לא הוכח שקיימת צוואה.
• לא הוכח תוכן הצוואה.
• לא הוכח מועד כתיבתה.
• העדויות לא מהימנות.
• לא נעשה ניסיון אמיתי לאתר את המסמך.
• הסיפור אינו הגיוני ומלא סתירות.

🟦 המשמעות:

הירושה תחולק לפי הדין (לפי חוק הירושה)
כלומר:
היורשים הם שני הבנים, ולא הנכדים.